<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>antares</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/antares/</author_url>
  <blog_title>antaresの日記</blog_title>
  <blog_url>https://antares.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>「存在」の問題：ハイデガー存在論批判 テーマ：検討問題：思考実験・仮説・エッセイ・メモ 「我思うゆえに我在り」の「我在り」の「存在」について検討したい。今は予備考察のみである。 先に、ハイデガーの唱える「存在」とは存在性のことであると述べた。思うに、フッサールの志向性は凸i⇒凹iのことである。左辺がノエシスであり、右辺がノエマである。 しかし、ハイデガーはフッサールの虚と突くように、「存在」を唱えた。しかしながら、ハイデガーの「存在」とはいわば、物質の超越論性である。現存在の超越論性である。だから、先に、⇒の先端がそうであると述べたのである。 しかし、又、先に存在性とは凹iに存するのではないか…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fantares.hatenadiary.org%2Fentry%2F20101007&quot; title=&quot;「存在」の問題：ハイデガー存在論批判 - antaresの日記&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2010-10-07 00:00:00</published>
  <title>「存在」の問題：ハイデガー存在論批判</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://antares.hatenadiary.org/entry/20101007</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
