<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>anti_optimization</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/anti_optimization/</author_url>
  <blog_title>anti_optimized haunted processor</blog_title>
  <blog_url>https://anti-optimization.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>philosophy</anon>
    <anon>history</anon>
    <anon>Bild</anon>
    <anon>poem</anon>
  </categories>
  <description>イマヌエル・カントの『判断力批判』を引き継いだ議論、つまり第一批判と第二批判の橋渡しの試みを全面的に展開している、ヨハン・ゴットリープ・フィヒテの『全啓示批判試論』Veruch einer Kritik aller Offenbarung 1792 は、1793年の第二版のタイトルページにバッタの絵を掲げている。 なぜバッタなのか、不思議に思わないだろうか。もちろん単に出版社の流用に過ぎない可能性もある。だが、もしフィヒテの意図が入っているとすれば、これは私の臆見に過ぎないが、バッタの紋章は1790年に出版されたヨハン・ヴォルフガング・ゲーテの『ファウスト断章』Faust Fagmentに由来…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fanti-optimization.hatenadiary.jp%2Fentry%2F2020%2F08%2F09%2F231901&quot; title=&quot;Faust Fragment 1790とFichteの啓示批判 - anti_optimized haunted processor&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://books.google.co.jp/books/content?id=r78IAAAAQAAJ&amp;hl=ja&amp;pg=PP5&amp;img=1&amp;zoom=3&amp;sig=ACfU3U0u1WC8qbfg_WEOx5wXgBBG6t29bg&amp;ci=0%2C57%2C989%2C1494&amp;edge=0</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2020-08-09 23:19:01</published>
  <title>Faust Fragment 1790とFichteの啓示批判</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://anti-optimization.hatenadiary.jp/entry/2020/08/09/231901</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
