<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>any119some1119</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/any119some1119/</author_url>
  <blog_title>亀山尚輝の日記</blog_title>
  <blog_url>https://any119some1119.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>GL(1, K) に対するラングランズ予想は類体論から従う（というよりは本質的には同じものである）。ラングランズ自身は、アルキメデス局所体（R および C）に対するラングランズ予想を、既約表現に対するラングランズ分類を与えて肯定的に解決している。ルスティックによる、有限体上のリー型の群の既約表現の分類は、有限体に対するラングランズ予想に相当するものと考えられる。ワイルズによる、有理数体上の半安定楕円曲線のモジュラー性の証明は、ラングランズ予想の一部と見做すことができる[なぜ?]が、ワイルズの方法を任意の数体上に拡張することはできない。有理数体上の二次一般線型群 GL(2, Q) に対するラング…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fany119some1119.hatenablog.com%2Fentry%2F2018%2F09%2F23%2F170351&quot; title=&quot;ワイルズによる、有理数体上の半安定楕円曲線のモジュラー性の証明は、ラングランズ予想の一部と見做すことができる[なぜ?]が、ワイルズの方法を任意の数体上に拡張することはできない。 - 亀山尚輝の日記&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2018-09-23 17:03:51</published>
  <title>ワイルズによる、有理数体上の半安定楕円曲線のモジュラー性の証明は、ラングランズ予想の一部と見做すことができる[なぜ?]が、ワイルズの方法を任意の数体上に拡張することはできない。</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://any119some1119.hatenablog.com/entry/2018/09/23/170351</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
