apesnotmonkeys https://blog.hatena.ne.jp/apesnotmonkeys/ apesnotmonkeysの日記 https://apesnotmonkeys.hatenablog.com/ 自白の研究 表題の事件の最高裁判決を読んだのですが、目撃者の証言については次のように認定していました。 （……） すなわち，(1)Ｄが目撃したのは，暗い未明の時間帯に車を運転しながら交差点を通過するほんの数秒間だけであった上，Ｄは，男性よりもその手前（Ｄ側）に立っていた被害者に強い注意を向けて見ていたことが認められるのであって，視認条件に制約があった。(2)Ｄは，平成２１年２月１１日に写真面割りを行い５４枚の写真の中から被告人の写真を選び出したとはいえ，その前の同年１月１１日の警察官取調べの際に，警察官が所持していたファイルの中に被疑者の顔写真（被告人のもの）があるのを見付け，わざわざ頼んでその写真を１枚… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fapesnotmonkeys.hatenablog.com%2Fentry%2F20141012%2Fp1" title="舞鶴女子高生殺害事件における面割り過程について - apesnotmonkeysの日記" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/a/apesnotmonkeys/20081226/20081226100549.jpg Hatena Blog https://hatena.blog 2014-10-12 00:00:00 rich https://apesnotmonkeys.hatenablog.com/entry/20141012/p1 1.0 100%