<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>apesnotmonkeys</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/apesnotmonkeys/</author_url>
  <blog_title>apesnotmonkeysの日記</blog_title>
  <blog_url>https://apesnotmonkeys.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>自白の研究</anon>
  </categories>
  <description>（この事件については詳しく調べたわけではなく、個人的に「冤罪である」との感触を持っているわけではありません。念のため） 新聞報道によれば争点は「DNA型鑑定の結果をどう評価するか」「取り調べの録画をどう評価するか」ということになりそうです。 弁護側は、「遺体から見つかったＤＮＡ型は真犯人に由来する可能性が極めて高い」と主張。被告の型が検出されなかったことは、女児と接触したとする被告の自白が「事実でないことを示している」とした。検察側は「皮膚に触れても、必ずＤＮＡ型が付着するわけではない。捜査関係者などの型が付いた可能性も否定できない」と反論した。 （http://www.sankei.com/…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fapesnotmonkeys.hatenablog.com%2Fentry%2F20171019%2Fp2&quot; title=&quot;栃木女児殺害事件、控訴審始まる - apesnotmonkeysの日記&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2017-10-19 00:00:01</published>
  <title>栃木女児殺害事件、控訴審始まる</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://apesnotmonkeys.hatenablog.com/entry/20171019/p2</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
