<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>apesnotmonkeys</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/apesnotmonkeys/</author_url>
  <blog_title>apesnotmonkeysの日記</blog_title>
  <blog_url>https://apesnotmonkeys.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>政治・社会</anon>
  </categories>
  <description>金曜日 「NNNドキュメント'19」で6月9日深夜に放送された「裁判員裁判10年 ～死刑判決はなぜ覆るのか～」。サブタイトルが示唆するように一審の死刑判決を覆した上級審に批判的なスタンスを基調とした内容だが、私には元裁判員たちの発言よりも元職業裁判官たちの発言の方に説得力があるとしか思えなかった（すべての発言は死刑制度を前提としており、その点で限界はあるが）。元裁判員たちの主張は「（上級審で判決が覆ると）裁判員裁判に意味がなかったように感じる」と言う点に集約できよう。しかしすべての死刑判決が覆ったのならともかく、一部でも覆すのはけしからんということになれば逆に上級審の存在意義が否定されてしまう…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fapesnotmonkeys.hatenablog.com%2Fentry%2F2019%2F06%2F21%2F143033&quot; title=&quot;「裁判員裁判10年 ～死刑判決はなぜ覆るのか～」 - apesnotmonkeysの日記&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/a/apesnotmonkeys/20081226/20081226100336.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2019-06-21 14:30:33</published>
  <title>「裁判員裁判10年 ～死刑判決はなぜ覆るのか～」</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://apesnotmonkeys.hatenablog.com/entry/2019/06/21/143033</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
