<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>apist777</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/apist777/</author_url>
  <blog_title>石にかじりついても行政書士！</blog_title>
  <blog_url>https://apist.hatenablog.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>行政法</anon>
  </categories>
  <description>これは何の話？（まず結論） 行政行為に問題（＝瑕疵）があっても、 原則 → 取り消されるまでは有効 例外 → 重大かつ明白な瑕疵がある場合のみ当然無効 👉 この「原則と例外」を判断プロセスとして理解するのが、この分野のゴール。 行政行為の「瑕疵」とは何か 行政行為の瑕疵とは、行政庁の処分に、法律的に看過できない問題が含まれている状態を指します。 瑕疵の中身は、大きく次の2つに分けられます。 違法な行政行為 → 法律に反している 不当な行政行為 → 法律違反ではないが、裁量の行使として不適切 ※試験では「違法＝即無効」と短絡しないことが超重要。 瑕疵ある行政行為の基本分類 ① 取消しうる行政行為…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fapist.hatenablog.jp%2Fentry%2F2026%2F01%2F22%2F210000&quot; title=&quot;行政行為の瑕疵とは？｜取消しと無効の違いを一気に整理【行政書士試験対策】 - 石にかじりついても行政書士！&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2026-01-22 21:00:00</published>
  <title>行政行為の瑕疵とは？｜取消しと無効の違いを一気に整理【行政書士試験対策】</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://apist.hatenablog.jp/entry/2026/01/22/210000</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
