<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>apist777</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/apist777/</author_url>
  <blog_title>石にかじりついても行政書士！</blog_title>
  <blog_url>https://apist.hatenablog.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>判例</anon>
    <anon>行政法</anon>
  </categories>
  <description>これは何の話？（結論から） 結論：先行処分（安全認定）が取り消されてなくても、後続処分（建築確認）の取消訴訟で「先行処分の違法」を主張できる場合がある。 → この事件は👉 違法性の承継は原則NGだけど、例外的にOKになる典型判例。 行政書士試験では「原則 → 例外 → 理由付け」をセットで押さえるやつね。 事件の概要（ざっくり） 東京都の条例では👉 大規模建築物は一定以上、道路に接していないとダメ ただし👉 「安全上支障なし」と知事（区長）が認定すれば例外OK 本件では1️⃣ 区長が「安全認定」を出す2️⃣ その後、建築主事が「建築確認」を出す 周辺住民が👉 「その安全認定、違法じゃね？」とし…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fapist.hatenablog.jp%2Fentry%2F2026%2F01%2F23%2F210000&quot; title=&quot;【違法性の承継OK】東京都建築安全条例事件（最判平成21年12月17日）をやさしく解説 - 石にかじりついても行政書士！&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2026-01-23 21:00:00</published>
  <title>【違法性の承継OK】東京都建築安全条例事件（最判平成21年12月17日）をやさしく解説</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://apist.hatenablog.jp/entry/2026/01/23/210000</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
