<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>AQM</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/AQM/</author_url>
  <blog_title>#AQM</blog_title>
  <blog_url>https://aqm.hatenablog.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>【今日読んだ漫画】</anon>
    <anon>戦争・テロ・犯罪</anon>
    <anon>恋愛・ラブコメ</anon>
    <anon>時代もの・伝記</anon>
    <anon>【1巻】</anon>
    <anon>【完結済】</anon>
    <anon>☆☆☆☆☆☆</anon>
  </categories>
  <description>年末年始で新刊が発売されないので、過去に発表された名作を読み返します。今日は「ベルサイユのばら」です。 という感じで「かげきしょうじょ」「かぐや様」「ぼく勉」での引用のされ方とか「銀河英雄伝説」「風光る」の「ベルばら」との類似性とか、社会現象になるにあたって宝塚歌劇が果たした役割とか、引用バッキバキにモリモリ長文書いてみたんですけど、読み直してみると外縁情報ばっかりで「で、お前はどう思ったの」という視点が抜けた、なんかこうWikipediaを丸写しした大学生の卒論みたいな記事になってしまった。 「俺のBバージン」「俺のエリア88」に比べて「俺のベルサイユのばら」って感じがしないのは、50年近い…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Faqm.hatenablog.jp%2Fentry%2F2020%2F01%2F03%2F120100&quot; title=&quot;#ベルサイユのばら 1〜9巻 【完】 評論(ネタバレ注意) - #AQM&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/A/AQM/20200103/20200103035759.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2020-01-03 12:01:00</published>
  <title>#ベルサイユのばら 1〜9巻 【完】 評論(ネタバレ注意)</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://aqm.hatenablog.jp/entry/2020/01/03/120100</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
