<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>arama000</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/arama000/</author_url>
  <blog_title>はやく仕事しろ＞俺</blog_title>
  <blog_url>https://arama000.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>まず、被告側第一準備書面と併せて、被告側第二準備書面を一読して判断できるのは、被告らの言い分のベースとして「街宣活動はあくまで政治的主張で自由の表現の範疇として許されるものであり、12月4日の学校前のヘイトに関しても学校側教員と言い争いの中で生じたものである」というものである。 上記は刑事罰における事実関係を争った刑事裁判でも被告側が持ち出した理屈である。しかし、これは刑事裁判において威力業務妨害罪及び侮辱罪が一審で認定されており、上告してもこれがとてもひっくり返るとは考えられない程の事実関係をどう取り繕うというのだろうか？ さらに、この被告側第二準備書面では不思議な事がかかれている。被告側は…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Farama000.hatenadiary.org%2Fentry%2F20110511%2F1305099699&quot; title=&quot;被告側第二準備書面を読んで - はやく仕事しろ＞俺&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2011-05-11 16:41:39</published>
  <title>被告側第二準備書面を読んで</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://arama000.hatenadiary.org/entry/20110511/1305099699</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
