<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>nobujirou</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/nobujirou/</author_url>
  <blog_title>アーキペラゴを探して</blog_title>
  <blog_url>https://archipelago.mayuhama.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>建築</anon>
    <anon>建築-新国立競技場</anon>
  </categories>
  <description>施設の維持管理費は初期建築コストの何倍もかかります。建設費は氷山の一角ということです。実際、再検討にあたって行われたヤフー意識調査（コストに関するアンケート）では、維持管理に関する投票が最も多かったのは記憶に新しいところです。*1 1500億円は氷山の一角？ 出典：平成17年版 建築物のライフサイクルコスト 上の図で水面から飛び出た部分が建設費になります。今回の建設費は約1500億円です。今後この施設には生涯スパンで数千億円の維持管理費がかかります。 建物の用途によって建設費（イニシャルコスト）と維持管理費（ランニングコスト）の割合は変わりますが、建物のトータルライフコストをおさえるためには、…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Farchipelago.mayuhama.com%2Fentry%2F2015%2F12%2F16%2F232003&quot; title=&quot;【新国立】都民が気になる「維持管理の考え方」を検証 / 隈研吾氏案と伊東豊雄氏案の比較レビュー（その３） - アーキペラゴを探して&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>http://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/h/hamada_ichi/20151216/20151216175838.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2015-12-16 23:20:03</published>
  <title>【新国立】都民が気になる「維持管理の考え方」を検証 / 隈研吾氏案と伊東豊雄氏案の比較レビュー（その３）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://archipelago.mayuhama.com/entry/2015/12/16/232003</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
