<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>nobujirou</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/nobujirou/</author_url>
  <blog_title>アーキペラゴを探して</blog_title>
  <blog_url>https://archipelago.mayuhama.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>建築</anon>
    <anon>建築-新国立競技場</anon>
  </categories>
  <description>本日午前11時に隈研吾氏グループのＡ案が選ばれました。 出典：JSC すでに発表されている総論的な評価ポイントは次のような内容です。 日本らしさや木材の活用方法などで環境に配慮した点 オリンピック、パラリンピックの後にも防災の拠点とてい活用できる点 審査員の合計点ではＡ案がＢ案を上回り、それがそのまま結果となりました。A案が610点、Ｂ案が602点です。 このエントリーでは、あらかじめ決められた９つの公式審査テーマををふり返りながら審査結果をやんわりと検証してみたいと思います。 また、このブログでは独自に５つのテーマから２案を比較検証してきましたので、そちらの切り口からも簡単にふり返ってみたい…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Farchipelago.mayuhama.com%2Fentry%2F2015%2F12%2F22%2F192355&quot; title=&quot;【新国立】「和の大家」が「世界的建築家」に勝利した理由（審査講評を徹底検証）/ 隈研吾氏案と伊東豊雄氏案の比較レビュー（その５） - アーキペラゴを探して&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>http://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/h/hamada_ichi/20151222/20151222170748.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2015-12-22 19:23:55</published>
  <title>【新国立】「和の大家」が「世界的建築家」に勝利した理由（審査講評を徹底検証）/ 隈研吾氏案と伊東豊雄氏案の比較レビュー（その５）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://archipelago.mayuhama.com/entry/2015/12/22/192355</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
