<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>arisugawajuri</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/arisugawajuri/</author_url>
  <blog_title>jurisan@hatena</blog_title>
  <blog_url>https://arisugawajuri.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>新司</anon>
  </categories>
  <description>前回の詐欺罪２。 直接性要件をスルー＆実行行為性の判断と既遂時期の判断をごっちゃにしてた 感があったので。ちょっと修正。 いきなり強盗罪です。気の赴くままにやります。 ＠前提 ＜強盗のTB＞ 客観面として。 Xが 財物・財産上の利益を 「暴行脅迫」 により 「強取」した といえることが必要なわけなんですが。 (鄯)財物奪取の手段 ∵「用いて」 ・・・とここまでが枕で。以下本題。 ＠本題 (鄱)犯行抑圧程度の暴行・脅迫 ●恐喝との区別 ○社会通念上、一般に被害者の犯行を抑圧するに足りる程度のものかという客観的基準による ∵客観TB ■凶器の有無・種類暴行脅迫の態様程度。犯行場所犯行時刻・周囲状況…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Farisugawajuri.hatenablog.com%2Fentry%2F20070220%2F1171931715&quot; title=&quot;きのおもむくままに強盗罪 - jurisan@hatena&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2007-02-20 09:35:15</published>
  <title>きのおもむくままに強盗罪</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://arisugawajuri.hatenablog.com/entry/20070220/1171931715</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
