<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>arn</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/arn/</author_url>
  <blog_title>A.R.N [日記]</blog_title>
  <blog_url>https://arn.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>経済</anon>
    <anon>読書</anon>
  </categories>
  <description>翻訳は良くないが、本自体はなかなか良さげ。特に今の日本の状況を考えると非常に重要な本になりそうである。とりあえず、野口旭氏の言うように「マクロ安定化策としては金融政策を使うのが中心」であったり「財政政策の効果は薄い」という理解こそが経済学の常識であるということが概ね正しいと裏付けられたことは大きな収穫だった。一般には、ニューディール政策や第二次大戦によるケインズ政策（財政出動）が大恐慌からの脱出策だったと思われているが、実証研究からは支持されていない。実際には金本位制からの脱退によりマネーの流れが自由になったこと*1や、第二次大戦の戦費がショニレッジを財源としたことにより事実上の金融政策が行わ…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Farn.hatenadiary.org%2Fentry%2F20050217%2Fp1&quot; title=&quot; R.E.バーガー著「大恐慌を見た経済学者11人はどう生きたか」を読了 - A.R.N [日記]&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://images-fe.ssl-images-amazon.com/images/I/51E1T2XZ6QL._SL160_.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2005-02-17 00:00:00</published>
  <title> R.E.バーガー著「大恐慌を見た経済学者11人はどう生きたか」を読了</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://arn.hatenadiary.org/entry/20050217/p1</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
