arn https://blog.hatena.ne.jp/arn/ A.R.N [日記] https://arn.hatenadiary.org/ えらい既視感を感じるわけだが、結局相手のことを考えられるか考えられないかということ以上のことではないんでないの？議論だって思考時間を取引しているわけだから、お互いにメリットないと市場が成立しないでしょ。「議論の合間に本を読んで数ヶ月後に再開でもいいじゃないか」とは、たしかにその通りだがそれは方法論の話にすぎない。相手が一ヵ月後に議論を再開するだけのメリットがないと思っているのであれば意味のない議論だ。この時に重要なのは「相手にいかにして本を読ませるか」というサブゲームに勝つことだろう。もし議論の前提条件として経済学の知見が必要だというのであれば、それが得られる場に行ってやってくれれば良い（例え… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Farn.hatenadiary.org%2Fentry%2F20051209%2Fp4" title=" 某所の議論に - A.R.N [日記]" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2005-12-09 00:00:03 rich https://arn.hatenadiary.org/entry/20051209/p4 1.0 100%