<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>arn</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/arn/</author_url>
  <blog_title>A.R.N [日記]</blog_title>
  <blog_url>https://arn.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>読書</anon>
    <anon>経済</anon>
  </categories>
  <description>経済学の歴史 (講談社学術文庫)は面白かったなと。これだから経済学者は信用できない(w言いたいことはわからんでもないが、やはり思想にどっぷりはいただけない。経済学において多様な意見があるのは、途中経過としては認められても結論として認められるんじゃないんでないかい？ 思想や発想が科学理論の成立において重要な役どころを演じることは多々あるだろうが、科学理論自体は思想ではない。ある現象を説明するのが科学だ。試行錯誤や問題の難しさはあっても、結論は必ずある。「経済学の考え方は『多様』であり、ある一つの思想に基づいた政策で経済問題がたちどころに解決されるというようなマジックは決して存在しないからである」…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Farn.hatenadiary.org%2Fentry%2F20060730%2Fp2&quot; title=&quot; 根井雅弘著「物語 現代経済学―多様な経済思想の世界へ (中公新書)」を読む - A.R.N [日記]&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://images-fe.ssl-images-amazon.com/images/I/31TDK4EN5KL._SL160_.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2006-07-30 00:00:01</published>
  <title> 根井雅弘著「物語 現代経済学―多様な経済思想の世界へ (中公新書)」を読む</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://arn.hatenadiary.org/entry/20060730/p2</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
