<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>arn</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/arn/</author_url>
  <blog_title>A.R.N [日記]</blog_title>
  <blog_url>https://arn.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>経済</anon>
  </categories>
  <description>今ちまたで話題のフリードマン本を読んでいたら、まさに現代の経済学において主たる景気対策が財政政策ではなく金融政策であることを示す一節があったので紹介したい。 とくに断り書きはないが、（ポール・サミュエルソンの）『経済学』の金融・財政政策論は、版を重ねるにつれ、フリードマンの主張に大きく近づいていく。経済史研究者マーク・スコーセンの指摘をみよう。一九五五年版の『経済学』では、「今日、連邦準備理事会（FRB）の金融政策が、景気循環を管理する万能薬だと考える経済学者は少ない」と書かれている。一九七三年版になると、「財政政策と金融政策の双方が非常に重要だ」となり、一九九五年版では「財政政策は、アメリカ…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Farn.hatenadiary.org%2Fentry%2F20080127%2Fp2&quot; title=&quot; 現代の経済学において景気対策の主軸が金融政策が主流である証拠 - A.R.N [日記]&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://images-fe.ssl-images-amazon.com/images/I/51gO8RRqVlL._SL160_.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2008-01-27 00:00:01</published>
  <title> 現代の経済学において景気対策の主軸が金融政策が主流である証拠</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://arn.hatenadiary.org/entry/20080127/p2</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
