arn https://blog.hatena.ne.jp/arn/ A.R.N [日記] https://arn.hatenadiary.org/ 経済 追記:経済屋さんからすれば、「費用対効果が高い」とかいう言い方は間違いということなので、コストベネフィットという言い方に変えます。間違った使い方でごめんなさい。 テストを書くときはコストベネフィットを考えろ - yvsu pron. yas 費用対効果が高いって間違いなのか？ たしかに、経済学だと費用便益分析が一般的だけど、費用対効果と呼んでも別に変な解釈を生むわけでもなく、間違いとかそういう話にはならないような気がするのだが。いったい、どういう基準で「間違い」なのだろう。まぁ、経済学会は、効用が「高い」と書いたり、定義域を「入力」と書くと素人扱いされる日本語能力の高い知的な方々の集まりらしい… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Farn.hatenadiary.org%2Fentry%2F20090623%2Fp1" title=" 「費用対効果が高い」って間違い？ - A.R.N [日記]" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2009-06-23 00:00:00 rich https://arn.hatenadiary.org/entry/20090623/p1 1.0 100%