<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>asakitas1</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/asakitas1/</author_url>
  <blog_title>阿佐ヶ谷駅北口・杉一小改築問題情報</blog_title>
  <blog_url>https://asakitas1.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>河北病院</anon>
  </categories>
  <description>2026.2.27区議会総務財政委員会で説明された「旧河北病院の杭・地下構造物存置」について、河北病院側からの主張は以下の文書です。 4枚目の図面↑では、杭等の引き抜き、その後の処理については「BG工法による引き抜き」「流動化処理土充填」とあります（校舎建築部分のみ引き抜き、それ以外、一部はGL-3.5ｍまで引き抜き、残りは存置）。一方、区の依頼による日総研の報告書では推奨は「PG工法による引き抜き」「セメントミルク（PG工法の場合の標準仕様）充填」とあります。ふたつの工法について、AIによる回答は以下のとおり。＜ PG工法とBG工法の比較＞（AIの回答）特徴 PG工法 (パワーチャッキング)…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fasakitas1.hatenadiary.jp%2Fentry%2F2026%2F03%2F09%2F231722&quot; title=&quot;地下構造物存置問題 : 2026.1.16河北病院から杉並区宛て文書 - 阿佐ヶ谷駅北口・杉一小改築問題情報&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/a/asakitas1/20260309/20260309225139.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2026-03-09 23:17:22</published>
  <title>地下構造物存置問題 : 2026.1.16河北病院から杉並区宛て文書</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://asakitas1.hatenadiary.jp/entry/2026/03/09/231722</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
