<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>assa</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/assa/</author_url>
  <blog_title>asap@anex.</blog_title>
  <blog_url>https://assa.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>オト</anon>
  </categories>
  <description>id:assa:20050925の続き。ぐだぐだ考えてることを言語化してる時間がないのでサクっと。後で詳細にぐだぐだ書くかも。ぐだぐだ。 ・池澤夏樹が『春と修羅』の解釈について「春＝世界/修羅＝賢治」と規定したらしいが、ちょいそれは正確でないと思う。前回書いたような理由で。根拠はまた後で。春と修羅初版の序論と「農民芸術概論綱要」が一番大きなヒントとなる。 ・けど作曲者の信長貴富は基本的に「池澤思想」（勝手に名付けた）に則って曲を書いている。宮澤賢治の仏教観というスパイスを効かせながら。春という主題と修羅という主題との対立をぶつけて解決（回帰？）へと向かう極めて西洋音楽的なロジックで曲は構成され…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fassa.hatenadiary.org%2Fentry%2F20050929%2Fp1&quot; title=&quot;春と修羅(4)。 - asap@anex.&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2005-09-29 00:00:00</published>
  <title>春と修羅(4)。</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://assa.hatenadiary.org/entry/20050929/p1</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
