<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>ast15</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/ast15/</author_url>
  <blog_title>けれっぷ彗星</blog_title>
  <blog_url>https://ast15.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>環境</anon>
    <anon>生物</anon>
    <anon>日記</anon>
  </categories>
  <description>まったく同定*1できない！ コナラ、イロハカエデ、アオキ、アズマネザサくらいしか分からなかった。 こういうフィールドからはずいぶん離れてしまったなぁ・・・ しかしまあ、自分で土木分野に進むことを決めたわけで、特に後悔はない。 さて、植生調査が他の工学分野の調査と異なることは何か？ それは、ブラックボックス化が極めて困難なことだろう。 地盤調査や流量調査など、定量的な指標を得るための調査は、 だいたい機器がつくられており、意味が分からなくても、 正確な知識がなくても、手順さえ分かれば、それに従うことでデータがとれる。 まあ、工学分野でそういうハンドブック・エンジニアな姿勢はよくないんだけど。 一…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fast15.hatenadiary.org%2Fentry%2F20090607%2Fp1&quot; title=&quot;久しぶりに植生調査をしたら種名がサッパリだったでござるの巻 - けれっぷ彗星&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2009-06-07 00:00:00</published>
  <title>久しぶりに植生調査をしたら種名がサッパリだったでござるの巻</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://ast15.hatenadiary.org/entry/20090607/p1</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
