<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>Asumi-ip</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/Asumi-ip/</author_url>
  <blog_title>進歩性に悩める弁理士のブログ</blog_title>
  <blog_url>https://asumi-ip.hateblo.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>進歩性</anon>
  </categories>
  <description>先日投稿した「弁理士会のel研修（進歩性）」の「7.知財高裁の進歩性判断基準の激動期が過ぎたのか、揺り戻しはあるのか-記載要件などの考え方における特許庁と知財高裁との乖離問題を含めて（2013.11.15収録）」を聴講しました。元知財高裁判事の塚原先生の講義です。私はこれ、開催時に生で直接聴講したんですが、案の定かなり忘れてしまっていました。自分が確認したかった内容の要点は以下の様な感じです。 2002年ころは「同一技術分野論」が主流であり、同一技術分野であれば（示唆・動機付けなどがなくとも）組み合わせが容易に肯定される傾向があった。 それ以前は、示唆・動機付けなどの具体的な説示が必要とされて…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fasumi-ip.hateblo.jp%2Fentry%2F2022%2F05%2F27%2F083056&quot; title=&quot;2013年頃までの裁判所の進歩性判断 - 進歩性に悩める弁理士のブログ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2022-05-27 08:30:56</published>
  <title>2013年頃までの裁判所の進歩性判断</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://asumi-ip.hateblo.jp/entry/2022/05/27/083056</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
