<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>Asumi-ip</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/Asumi-ip/</author_url>
  <blog_title>進歩性に悩める弁理士のブログ</blog_title>
  <blog_url>https://asumi-ip.hateblo.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>進歩性</anon>
  </categories>
  <description>先日投稿した「弁理士会のel研修（進歩性）」の「1.判決からみた進歩性に関する判断動向と改訂審査基準との比較（2016.5.20収録）」を聴講しました。自分が確認したかった進歩性判断動向は以下の通りです。 2008年以降（～収録時点まで）は裁判所の進歩性判断傾向に大きな変化は見られない。 2015年改訂審査基準は裁判所の進歩性判断に沿っている。 もう一つ参考になったのは、 阻害要因は、審査基準では主引用発明と副引用発明との間での関係のみが述べられているが、判例では本願発明と主引用発明との間でもあり得るし（平成25（行ケ）10242「照明装置」）、副引用発明同士でもあり得る。 ところでこの講義を…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fasumi-ip.hateblo.jp%2Fentry%2F2022%2F05%2F29%2F195104&quot; title=&quot;2016年頃の裁判所の進歩性判断 - 進歩性に悩める弁理士のブログ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2022-05-29 19:51:04</published>
  <title>2016年頃の裁判所の進歩性判断</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://asumi-ip.hateblo.jp/entry/2022/05/29/195104</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
