<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>Asumi-ip</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/Asumi-ip/</author_url>
  <blog_title>進歩性に悩める弁理士のブログ</blog_title>
  <blog_url>https://asumi-ip.hateblo.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>裁判例</anon>
  </categories>
  <description>今回は「令和3(行ケ)10070」について検討します。判決言渡日は2022/06/28です。無効審判での特許維持審決に対しての取消請求事件であり、審決が取り消され、結果的に特許が無効になったものです。尚、本件は個人的に詳しく掘り下げる元気があまり出ませんでしたので簡潔に切り上げます（苦笑）。理由は、どうにも特許庁の判断が特許庁らしくないというか、どういう訳かずいぶんと引用発明を狭く解釈しており、私の頭の中が「？」マークで満たされてしまった為です。【本件発明（特許6662767）の概要】マッサージ装置に関するものであり、従来はマッサージプログラムは変更できないものであったことに鑑み、本件発明はサ…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fasumi-ip.hateblo.jp%2Fentry%2F2023%2F01%2F08%2F204917&quot; title=&quot;【裁判例】 令和3(行ケ)10070 引用発明の技術認定誤り - 進歩性に悩める弁理士のブログ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/A/Asumi-ip/20230108/20230108184946.png</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2023-01-08 20:49:17</published>
  <title>【裁判例】 令和3(行ケ)10070 引用発明の技術認定誤り</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://asumi-ip.hateblo.jp/entry/2023/01/08/204917</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
