Asumi-ip https://blog.hatena.ne.jp/Asumi-ip/ 進歩性に悩める弁理士のブログ https://asumi-ip.hateblo.jp/ 裁判例 今回は「令和3(行ケ)10140」について検討します。判決言渡日は2022/11/16です。無効審判の不成立審決を取り消す請求に対し、理由があるとして審決が取り消されたものです。 今回も前回同様、「進歩性」のキーワードを含むため検討をはじめたのですが、内容は進歩性判断ではなく明確性要件の判断に関するものでした。 ですが、折角途中まで読み込んだので本ブログで取り上げます。【本件発明（特許3889689）の概要】 判断の対象となった本件発明６は、細線材３４の外周面に電気鋳造（電鋳）によって電着物５４を形成し、細線材３４の一方または両方を引っ張って断面積を小さくなるよう変形させ、変形させた細線材３４… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fasumi-ip.hateblo.jp%2Fentry%2F2023%2F02%2F19%2F201456" title="【裁判例】 令和3(行ケ)10140 プロダクト・バイ・プロセスクレーム - 進歩性に悩める弁理士のブログ" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/A/Asumi-ip/20230212/20230212202329.png Hatena Blog https://hatena.blog 2023-02-19 20:14:56 rich https://asumi-ip.hateblo.jp/entry/2023/02/19/201456 1.0 100%