Asumi-ip https://blog.hatena.ne.jp/Asumi-ip/ 進歩性に悩める弁理士のブログ https://asumi-ip.hateblo.jp/ 裁判例 今回は「令和4(行ケ)10009」について検討します。判決言渡日は2023/3/27です。異議申立の取消決定を取り消す請求に対し、理由があるとして取消決定が取り消されたものです。（特許庁は進歩性なしと判断、裁判所は進歩性ありと判断）【本件発明１（特許6674704）の概要】 消火設備に関する発明です。防護区画１へ、配管３によって消火剤ガスをガス貯蔵容器５から送る構成となっています。ガス貯蔵容器５は複数本あり、それぞれに減圧弁５０が設けられ、減圧弁５０は制御部１５によって制御されます。 下図の曲線１０２は、５本のガス貯蔵容器５を同時に開弁した場合における容器弁１７の出口でのガス圧であり、この場合… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fasumi-ip.hateblo.jp%2Fentry%2F2023%2F04%2F15%2F200003" title="【裁判例】 令和4(行ケ)10009 容易想到性の判断の誤り - 進歩性に悩める弁理士のブログ" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/A/Asumi-ip/20230415/20230415155029.png Hatena Blog https://hatena.blog 2023-04-15 20:00:03 rich https://asumi-ip.hateblo.jp/entry/2023/04/15/200003 1.0 100%