<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>Asumi-ip</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/Asumi-ip/</author_url>
  <blog_title>進歩性に悩める弁理士のブログ</blog_title>
  <blog_url>https://asumi-ip.hateblo.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>裁判例</anon>
  </categories>
  <description>今回は「令和3(行ケ)10152」について検討・・・いえ、軽くコメントします。 判決言渡日は2023/9/20です。無効審判の不成立審決を取り消す請求に対し、理由があるとして審決が取り消されたものです。（特許庁はサポート要件充足と判断、裁判所はサポート要件充足しないと判断） 「軽くコメント」というのは、本ブログでは裁判例を取り上げる場合、争点となる技術内容を極力判り易く説明した上で、争点と自己の考察を記載する方針ですが、時々元気がなくなるときがあります。理由はほぼ一貫しており、「明細書が読みにくい場合」です（苦笑）。 明細書が読みにくいというのは、技術内容が難解（自分にとって不得手な技術分野）…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fasumi-ip.hateblo.jp%2Fentry%2F2023%2F10%2F20%2F084747&quot; title=&quot;【裁判例】 令和3(行ケ)10152 サポート要件の判断の誤り - 進歩性に悩める弁理士のブログ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2023-10-20 08:47:47</published>
  <title>【裁判例】 令和3(行ケ)10152 サポート要件の判断の誤り</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://asumi-ip.hateblo.jp/entry/2023/10/20/084747</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
