<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>asuore</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/asuore/</author_url>
  <blog_title>明日オレ｜「なんとなく」生きてきたPTが、公認会計士を目指すブログ</blog_title>
  <blog_url>https://asuore.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>監査論 決定版復習ノート ／ 見積りの不確実性と職業的懐疑心・バックテストはリスク評価手続／期末日後の事後評価はリスク対応手続・過年度の見積りと実績のズレは直ちに虚偽表示ではない・見積りに対する3つのアプローチ・経営者の偏向の兆候は即虚偽表示ではない・グループ監査における単独責任の原則・無限定意見では構成単位監査人への言及禁止とその理由・構成単位の重要性はグループ監査人が決定しグループの手続実施上の重要性より低く設定する・各構成単位の重要性の合計はグループの重要性を超えてもよい・専門家の能力適性客観性の評価・受託会社のタイプ1報告書とタイプ2報告書の使い分け 監査実施論の総仕上げや。今回は「不…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fasuore.hatenablog.com%2Fentry%2F2026%2F08%2F20%2F194719&quot; title=&quot;【12月短答進捗日記 監査論#7】監査論 会計上の見積り・グループ監査・専門家と受託会社の利用 完全攻略——バックテストと事後評価の違い／単独責任と言及禁止／タイプ1とタイプ2を1ミリの漏れなく解剖【練習問題つき】 - 明日オレ｜「なんとなく」生きてきたPTが、公認会計士を目指すブログ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2026-08-20 19:47:19</published>
  <title>【12月短答進捗日記 監査論#7】監査論 会計上の見積り・グループ監査・専門家と受託会社の利用 完全攻略——バックテストと事後評価の違い／単独責任と言及禁止／タイプ1とタイプ2を1ミリの漏れなく解剖【練習問題つき】</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://asuore.hatenablog.com/entry/2026/08/20/194719</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
