<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>atsushieno</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/atsushieno/</author_url>
  <blog_title>ものがたり(旧)</blog_title>
  <blog_url>https://atsushieno.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>最初にお断りしておくと、.netとは何も関係ない話だぁよ。アメリカの判例というものは概して先例的価値が無いものだし（アメリカの法学論文を研究論文で引用する人って一体どんだけ居ますか）、往々にして先例的価値が無い時代があるけれど、これは別にアメリカに限った話ではなくて、日本でも戦時中の判例は多くが学問的には無視されている*1。裁判例を理解するには、まず判決当時の政権がどういう指向のものであり、三権分立がちゃんと確立している時代であるのか、把握しておく必要があろう。というのが、僕がgrokster判決が出た時にまず思った事だったりする。で、判決が出てから、僕の中では主に主観的違法論に先祖返りするア…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fatsushieno.hatenadiary.org%2Fentry%2F20050702%2Fp1&quot; title=&quot; 民法と刑法: CrossAppDomainな挑戦 - ものがたり(旧)&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2005-07-02 00:00:01</published>
  <title> 民法と刑法: CrossAppDomainな挑戦</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://atsushieno.hatenadiary.org/entry/20050702/p1</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
