<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>attorney-at-law</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/attorney-at-law/</author_url>
  <blog_title>藤本大学～徒然なるままに（弁護士ぎーちのブログ）</blog_title>
  <blog_url>https://attorney-at-law.hatenadiary.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>日本法</anon>
  </categories>
  <description>朝日新聞電子版平成１９年２月２５日 http://www.asahi.com/national/update/0224/TKY200702240291.html 『「インハウス弁護士」採用進まず 検討企業、１割未満』 そりゃ、そうでしょう。複合的な問題があります。 何故、米国でそんなにインハウス・ローヤーが必要なのでしょうか？ 第１に、米国にはローヤー以外の法律専門職が基本的にはない訳です。 そして、ロースクール出以外が法律をかじる機会もないのです。 前も書いたかもしれませんが、米国の本屋に行って見て下さい。日本の大都市の「紀伊国屋」「丸善」規模の本屋であっても、「法律書コーナー」なんてないで…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fattorney-at-law.hatenadiary.com%2Fentry%2F20070224%2F1172317116&quot; title=&quot; インハウス・ローヤー - 藤本大学～徒然なるままに（弁護士ぎーちのブログ）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2007-02-24 20:38:36</published>
  <title> インハウス・ローヤー</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://attorney-at-law.hatenadiary.com/entry/20070224/1172317116</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
