<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>aya_natu</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/aya_natu/</author_url>
  <blog_title>歴史上の人物の考察</blog_title>
  <blog_url>https://aya-natu.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>『後三年合戦絵詞』の八幡太郎義家 前回書いた「職能」武士起源論の異論を書こうと思っていたら、同じくWikipediaにこの説の異論があったのを見落としていました。 「職能」起源論の限界 「職能」起源論では地方の武士を十分説明できるわけではない。確かに源平藤橘といった貴族を起源とする武士や技術としての武芸については説明ができるが、彼らの職能を支える経済的基盤としての所領や人的基盤としての主従関係への説明が弱すぎる。こうした弱点を克服する議論として主張されはじめたのが、下向井龍彦らによって主張されているように、出現期の武士が田堵負名としての経済基盤を与えられており、11世紀の後期王朝国家に国家体制…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Faya-natu.hatenadiary.org%2Fentry%2F20080914%2F1221376147&quot; title=&quot;武士の起源　その弐　 - 歴史上の人物の考察&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/a/aya_natu/20080914/20080914154245.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2008-09-14 16:09:07</published>
  <title>武士の起源　その弐　</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://aya-natu.hatenadiary.org/entry/20080914/1221376147</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
