<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>ayaayako</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/ayaayako/</author_url>
  <blog_title>あにすたで</blog_title>
  <blog_url>https://ayaayako.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>司法試験</anon>
    <anon>刑訴</anon>
  </categories>
  <description>甲乙両名は、共謀の上丙を殺害したとして起訴された。甲に対する証拠として、乙の「甲に頼まれて丙を射殺した。」という検察官面前調書がある。しかし、乙は、公判廷ではあいまいな供述をするのみであった。一方、甲は、終始、乙に依頼したことを否認している。 この場合において甲の有罪を認定する上での問題点を論ぜよ。（昭和61年第2問）一．甲は、殺人罪の共謀共同正犯（刑法６０条、１９９条）において共謀のみに関与している。 この点、単なる謀議関与者は共謀の事実のみで犯罪が成立することから、共謀の事実は、「罪となるべき事実」に他ならない。 よって、甲の有罪を認定するための証拠は、適式な証拠調べ手続きを経た証拠能力あ…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fayaayako.hatenadiary.org%2Fentry%2F20071107%2F1194362759&quot; title=&quot;ロースクール受験のために司法試験の過去問をやってみたりしています。 - あにすたで&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2007-11-07 00:25:59</published>
  <title>ロースクール受験のために司法試験の過去問をやってみたりしています。</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://ayaayako.hatenadiary.org/entry/20071107/1194362759</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
