<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>ayaayako</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/ayaayako/</author_url>
  <blog_title>あにすたで</blog_title>
  <blog_url>https://ayaayako.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>商法</anon>
  </categories>
  <description>取締役会による授権を欠く場合の代表取締役の行為の効力をどのように考えるべきか、まとめてみました。 取締役会の授権を欠く代表取締役の行為は一種の無権代表なので、無効となるのが原則です。 しかし、取引の安全など他の利益にも配慮する必要があるので、事例ごとに会社の利益を比較較量して決しなければなりません。 まず、総会の招集、直接取引など、会社内の事項に留まる場合は、原則どおりに無効と考えます。この場合、第三者の利益を考慮する必要がないからです。 他方、重要な財産など法が取締役会決議を必要としている（362条4項）のにこれを欠く場合は、相手方の利益もさることながら、会社の利益を保護する必要も高いので、…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fayaayako.hatenadiary.org%2Fentry%2F20071117%2F1195227690&quot; title=&quot;取締役会の授権を欠く代表取締役の行為の効力について調べてみました。 - あにすたで&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2007-11-17 00:41:30</published>
  <title>取締役会の授権を欠く代表取締役の行為の効力について調べてみました。</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://ayaayako.hatenadiary.org/entry/20071117/1195227690</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
