<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>ayacbm</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/ayacbm/</author_url>
  <blog_title>Cameraと散歩</blog_title>
  <blog_url>https://ayacbm.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>朝鮮人労働者</anon>
    <anon>韓国</anon>
    <anon>北海道新聞</anon>
  </categories>
  <description>’18/10/31日の北海道新聞朝刊3面から 解決可能な余地残す 奥薗秀樹静岡県立大准教授(現代韓国政治外交)の話 最高裁としては、2012年の最高裁判決を踏襲せざるを得なかったのだろう。 ただ、(1965年の)日韓請求権協定では個人請求権だけでなく(自国民の被害救済を外交的に求める)外交保護権も放棄されていないと明言した12年判決とは違い、今回は外交保護権については曖昧だ。 韓国政府に「65年体制」を壊さずに解決できる余地を残し、配慮したとも解釈できる。 文在寅政権が朴槿恵前政権時の判決先送りを追求し、結果的に今回の判決を促す形になった。 一方で、韓国政府内にも「日本企業に実害が及ばないよう…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fayacbm.hatenablog.com%2Fentry%2F2019%2F02%2F06%2F094241&quot; title=&quot;181031　解決可能な余地残す / パンドラの箱開けた - Cameraと散歩&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://farm5.staticflickr.com/4885/33071973758_98a9e56c24_z.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2019-02-06 09:42:41</published>
  <title>181031　解決可能な余地残す / パンドラの箱開けた</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://ayacbm.hatenablog.com/entry/2019/02/06/094241</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
