<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>ayacbm</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/ayacbm/</author_url>
  <blog_title>Cameraと散歩</blog_title>
  <blog_url>https://ayacbm.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>朝鮮人労働者</anon>
    <anon>韓国</anon>
    <anon>北海道新聞</anon>
  </categories>
  <description>’18/10/31日の北海道新聞朝刊 3面の記事から 「元徴用工の個人請求権認定」の記事の解説 植民地(1) 曖昧解決が背景 〈解説〉韓国最高裁が新日鉄住金に下した賠償命令は、1965年の日韓請求権協定の合意を根底から覆しかねないものだ。 韓国側も長年、個人請求権を認めてこなかったが、対応が変わった背景には、同協定をまとめた朴正熙パクチョンヒ政権に対する評価の変化がある。 今回の判決は、日本による植民地支配(2)や日本企業による強制動員(3)は「不法」だったと指摘。 請求権協定にはこうした内容が含まれていないことから「協定は日本の不法な植民地支配に対する賠償を請求するための交渉ではなかった」と…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fayacbm.hatenablog.com%2Fentry%2F2019%2F02%2F07%2F183456&quot; title=&quot;181031　植民地 曖昧解決が背景 - Cameraと散歩&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://farm8.staticflickr.com/7862/46099386615_eb16038147_z.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2019-02-07 18:34:56</published>
  <title>181031　植民地 曖昧解決が背景</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://ayacbm.hatenablog.com/entry/2019/02/07/183456</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
