<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>ayanogi</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/ayanogi/</author_url>
  <blog_title>ＡＳＣ“代表の徒然”　プライベート</blog_title>
  <blog_url>https://ayanogi.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>恭しき娼婦</anon>
    <anon>演出コンセプト</anon>
  </categories>
  <description>「恭しき娼婦」でのリッジーの全裸。 全裸になる意味はあったのか？ と、よく言われる、今でも。 確かに戯曲にはそんな指定はない。 僕の純然たる演出プラン。 だからこそ、そう問われるんだろうな。 無理に裸になる意味はなかったんじゃない？ という人はたぶん、 女の裸を特別なものととらえてるような気がする。 で、こちら側の論理で言うと、 女の裸も、表現手段のひとつでしかない。 もし結果的に全裸のヒロインを登場させたことが失敗だったとすれば、 裸に対するその認識の違いが原因のひとつ。 裸は特別か、それとも表現の選択肢の一つか。 もっと言えば、 特別だと思う人がいるだろうと予測したので、 だからこそ特別じ…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fayanogi.hatenadiary.org%2Fentry%2F20080620%2Fp1&quot; title=&quot;いまさら裸、されど裸。 - ＡＳＣ“代表の徒然”　プライベート&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2008-06-20 00:00:00</published>
  <title>いまさら裸、されど裸。</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://ayanogi.hatenadiary.org/entry/20080620/p1</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
