<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>baba-p</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/baba-p/</author_url>
  <blog_title>今日も重馬場</blog_title>
  <blog_url>https://baba.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>弁理士実務</anon>
  </categories>
  <description>ずーっとこの欄の扱いに困っています。困ってるいるは言い過ぎだけど、何か工夫できないかといつも考えています。 用語の定義をするって人もいるけど、実施形態でした方が個人的には好きですとりあえず、独立項（直接課題を解決する請求項）だけを記載するスタンスに変えてみようかと思ってます。外国は中国とかで少し問題になる可能性があるらしいけど、そこは現地代理人が何とかしてくれそうです。出願のコストや翻訳コストを下げることを考えると、そうした方が良いかなと。最近発明の効果の欄は請求項１に対応する効果しか書かないようにしてるんですけど。この欄も色々な考え方があるけど、やはり「発明の効果」＝「請求項の効果」なので、…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fbaba.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20120306%2Fp1&quot; title=&quot;課題を解決するための手段 - 今日も重馬場&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2012-03-06 00:00:00</published>
  <title>課題を解決するための手段</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://baba.hatenadiary.jp/entry/20120306/p1</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
