<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>baba-p</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/baba-p/</author_url>
  <blog_title>今日も重馬場</blog_title>
  <blog_url>https://baba.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>弁理士試験</anon>
    <anon>質問</anon>
  </categories>
  <description>色々と混乱している人が多そうなので、この辺の条文の考え方を書いておきます。まず、意匠法も創作ですから、新しいデザインを保護するという考え方が原則です。 したがって、出願意匠が、新しいかどうか？というのを見てあげます。 これが３条１項のお話。 ただ、意匠は「類似」の範囲も含まれるので、３条１項１号、２号に加えて３号の要件も判断します。次に、同じ意匠ではないけど、やはり新しくない！って意匠があります。 典型的なのは、自動車をそのままミニカー（玩具）にしたような場合です。 このようなデザインは保護する価値がありませんので、拒絶します。 すなわち３条２項に該当するか否かです。さて、新しくない意匠は拒絶…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fbaba.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20140622%2Fp2&quot; title=&quot;意匠法３条、３条の２、９条 - 今日も重馬場&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2014-06-22 00:00:00</published>
  <title>意匠法３条、３条の２、９条</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://baba.hatenadiary.jp/entry/20140622/p2</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
