baba-p https://blog.hatena.ne.jp/baba-p/ 今日も重馬場 https://baba.hatenadiary.jp/ 質問 ご質問があったのでお答えします。 意55条1項と商59条1項です。それぞれ、｢無効→回復｣の場合を対象にしています。一方、特175条1項では、｢無効→回復｣に加えて「拒絶審決→回復」も対象にしています。特許の「拒絶審決→回復」は例外で、｢無効→回復｣が原則でしょうか。 条文の趣旨を考えると明らかです。 そもそも、当該規定は「自由実施（使用）できると信じた者を保護する」という規定です。 特許の場合、出願公開されているため「発明」が開示されます。 その発明が拒絶されている訳ですから、本来は自由実施になります。 自由実施と信じて実施したわけですが、再審という非常不服申立手段により回復した場合、権利効… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fbaba.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20141023%2Fp1" title="再審により回復をした効力の制限 - 今日も重馬場" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2014-10-23 00:00:01 rich https://baba.hatenadiary.jp/entry/20141023/p1 1.0 100%