<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>baba-p</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/baba-p/</author_url>
  <blog_title>今日も重馬場</blog_title>
  <blog_url>https://baba.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>LEC</anon>
  </categories>
  <description>今日はゼミの意匠法の２回目でした。 判例問題ということで、「どこまで書けるか」というのがポイントです。判例問題は大きく分けて「知らなくても書ける」場合と「知らないと書けない」場合があります。 例えば、均等論、インクタンク事件等は知らないと書けないと思います。 しかし、殆どの判例は「知らなくても」乗り越える術はあるということです。判例規範は書けた方が良いかと言われれば、当然書けた方が良いです。 （書く必要が無いとは言いません）しかし、逆を言えば「知らなかったら合格を諦めるのか？」と言われると、答えは「否」です。 いつも言っているように、「忘れても書ける」よう、リスクを想定する必要があると思います…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fbaba.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20151220%2Fp1&quot; title=&quot;ゼミ意匠法２回 - 今日も重馬場&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2015-12-20 00:00:01</published>
  <title>ゼミ意匠法２回</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://baba.hatenadiary.jp/entry/20151220/p1</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
