baba-p https://blog.hatena.ne.jp/baba-p/ 今日も重馬場 https://baba.hatenadiary.jp/ 弁理士試験 試験勉強としての判例は、個人的には優先度は低いと考えています。 まずは「条文の理解」が先だからです。さて、判例は勉強と離れると、面白かったりします。こんな問題があったとします。 甲は発明イを出願した。発明イを利用した製品Ｘが、発明イの出願前に発売されていた。 甲は30条の適用を受けていなかった場合、発明イについて登録を受けることが出来るか？ そうです。おとといのペンライトの判例です。 これ、殆どの受験生は「発売＝公知行為で特許を受けることは出来ない」ということは分かります。 しかし、これを論文で書こうとしても、「製品Ｘは既に発売されており、公知となっている。したがって、甲の出願は、29条１項２… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fbaba.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20160119%2Fp1" title="判例から感じること - 今日も重馬場" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2016-01-19 00:00:00 rich https://baba.hatenadiary.jp/entry/20160119/p1 1.0 100%