baba-p https://blog.hatena.ne.jp/baba-p/ 今日も重馬場 https://baba.hatenadiary.jp/ 質問 質問があったのでお答えします。柱書きがなくても話としては通じるでしょう。 Ａ汽船会社とＤ社が共同で、指定商品「食器類」とする商標登録出願をし、商標「パテ丸」が登録された。他方、Ａ汽船会社から「飲食物の提供」を指定役務とする商標「パテ丸」の商標権について使用許諾を受けてレストラン「パテ丸」を経営するＥ社が、包装箱に「ぱて丸」と表示し、甲市に古くから伝わる「ぱて丸」の肖像画を付した「マグカップ」を、来店者に記念品として配った。当該Ｅ社の行為が商標権侵害に該当しない立場から説明せよ。 論文問題はまず「立場」をはっきりしなければなりません。 自分がいつも言うのは論文試験は「弁理士の気持ち」で読んで欲し… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fbaba.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20160607%2Fp1" title="平成20年商標問題(5) - 今日も重馬場" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2016-06-07 00:00:00 rich https://baba.hatenadiary.jp/entry/20160607/p1 1.0 100%