<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>baba-p</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/baba-p/</author_url>
  <blog_title>今日も重馬場</blog_title>
  <blog_url>https://baba.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>弁理士試験</anon>
    <anon>質問</anon>
  </categories>
  <description>さて、質問というか、ご相談があったのでお答えします。 四法対照ですが誤記が多いと聞き購入に戸惑うのですが購入したほうがよいのでしょうか？ 確かに誤記があるかも知れませんが、それが原因で合格出来なかったという話は聞いたことがありません。 あまり気にするレベルではないと思います。 四法対照を絶対に使わないといけないという物ではありません。 実際使わないで合格される人はたくさんいます。 自分で「使いにくい」とか、「あまり使うメリットがない」と考えるのであれば、使わなくてもいいと思います。ただ、何らかの情報を集約するものはあった方が良いと思います。 空白欄の多さなどから四法対照を自分も使った方が良いと…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fbaba.hatenadiary.jp%2Fentry%2F2017%2F08%2F24%2F233000&quot; title=&quot;四法対照について - 今日も重馬場&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2017-08-24 23:30:00</published>
  <title>四法対照について</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://baba.hatenadiary.jp/entry/2017/08/24/233000</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
