<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>baba-p</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/baba-p/</author_url>
  <blog_title>今日も重馬場</blog_title>
  <blog_url>https://baba.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>質問</anon>
  </categories>
  <description>質問がありましたのでお答えします。 団体商標と地団の主体は、条文の文言は異なりますが、実質的には同様と考えていいですか？団体の「その他の社団」は「商工会、商工会議所、NPO、外国法人」を含み、また「一般社団法人」は地団の主体にもなりえますか？（一方で、加入制限がないことを要件とするのは地団だけ？） 主体的な要件ですが、一般社団法人は地域団体商標の主体にはなれません。 なので、ここだけが違っています（あとは加入制限の有無も違いはあります） 以下の場合、補正却下不服審判は審決却下になるのでしょうか？または取下擬制？単なる終了（169の「審判が審決によらないで終了するとき」に該当）？ 補正却下不服審…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fbaba.hatenadiary.jp%2Fentry%2F2018%2F04%2F26%2F151034&quot; title=&quot;質問について - 今日も重馬場&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2018-04-25 23:30:00</published>
  <title>質問について</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://baba.hatenadiary.jp/entry/2018/04/26/151034</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
