<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>baby-alone</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/baby-alone/</author_url>
  <blog_title>Les jardins suspendus de Babylone</blog_title>
  <blog_url>https://baby-alone.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>美術史の諸言説</anon>
    <anon>美術史の諸言説</anon>
  </categories>
  <description>ある芸術作品やその作者を取り巻く「社会的背景」や「社会的コンテクスト」の探究を標榜する美術史研究は多い。ただ、自分はそういった研究（の一部）が有している、前提条件への無邪気さというか素朴さに、漠然とした違和感を抱いていた。既にディディ=ユベルマンがバクサンドールを批判して言うように、ある時代に属する一個の文献が、同時代の別の事象に対する解釈根拠になるとは限らない。素朴な文献実証主義に対するかかる批判を受けて、社会的コンテクストの「重層性」「複数性」「多様性」「錯綜性」を認めることは容易いのだが、しかしそのようなものとしての「コンテクスト」を精確に確定する作業は、その実きわめて困難なのではないだ…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fbaby-alone.hatenablog.com%2Fentry%2F20051018%2F1129659375&quot; title=&quot; - Les jardins suspendus de Babylone&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2005-10-18 03:16:15</published>
  <title></title>
  <type>rich</type>
  <url>https://baby-alone.hatenablog.com/entry/20051018/1129659375</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
