<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>bambooshoots25</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/bambooshoots25/</author_url>
  <blog_title>知財判例メモ</blog_title>
  <blog_url>https://bambooshoots25.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>特許</anon>
    <anon>特許-70条（国内消尽）</anon>
  </categories>
  <description>特許権の消尽により特許権の行使が制限される対象となるのは、飽くまで特許権者等が我が国において譲渡した特許製品そのものに限られるものであるから、特許権者等が我が国において譲渡した特許製品につき加工や部材の交換がされ、それにより当該特許製品と同一性を欠く特許製品が新たに製造されたものと認められるときは、特許権者は、その特許製品について、特許権を行使することが許されるというべきである。そして、上記にいう特許製品の新たな製造に当たるかどうかについては、当該特許製品の属性、特許発明の内容、加工及び部材の交換の態様のほか、取引の実情等も総合考慮して判断するのが相当であり、当該特許製品の属性としては、製品の…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fbambooshoots25.hatenablog.com%2Fentry%2FSC%2F20071108&quot; title=&quot;最判平19.11.8「インクタンク事件」 - 知財判例メモ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2018-06-17 07:53:39</published>
  <title>最判平19.11.8「インクタンク事件」</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://bambooshoots25.hatenablog.com/entry/SC/20071108</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
