<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>Barl-Karth</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/Barl-Karth/</author_url>
  <blog_title>弁護士 Barl-Karthによる peace-loving 日記 </blog_title>
  <blog_url>https://barl-karth.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>実務家（弁護士）の間で，起訴直後の保釈申請と書証同意不同意（罪状認否）の見込みで盛り上がっている。結構上げ足取り的なコメントもあり，全部を読むのは愉快ではないが，私見を述べる。 http://blawg.ring.hatena.ne.jp/ を経由願いたい。 実証的議論をするためには，保釈請求後，検察官の意見書を謄写することが必要である（刑訴法の反対解釈で最近意見書や勾留理由開示法廷調書の謄写が認められない事例もあり，一審強化で議題にされた）。検察官がどのような理由から「不相当」としているのか，良く分かる。刑事記録（準抗告記録も含めて）は，書庫の奥に仕舞ってあり，すぐに取り出すことが出来ないこ…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fbarl-karth.hatenadiary.org%2Fentry%2F20060226&quot; title=&quot;保釈請求と書証同意不同意・罪状認否見込みとの関係 - 弁護士 Barl-Karthによる peace-loving 日記 &quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2006-02-26 00:00:00</published>
  <title>保釈請求と書証同意不同意・罪状認否見込みとの関係</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://barl-karth.hatenadiary.org/entry/20060226</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
