<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>Barl-Karth</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/Barl-Karth/</author_url>
  <blog_title>弁護士 Barl-Karthによる peace-loving 日記 </blog_title>
  <blog_url>https://barl-karth.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>自然法ではだめ part2（富井健さんへの質問とその回答 相互転載OKとの許諾を富井先生から得ている） （Ｑ）先生は、自然法の存在に肯定的な掲示をしておられます。これは、「自然法」という概念をどのように定義するかという半ばロゴマギーの問題でしょうが……。 自然法思想の「典型」は、トマス・アキナス以前から連綿と続くカトリック神学・カトリック法思想です。この神学は、かのエミール・ブルンナーの「自然」神学と本質的に同様であり、「人間は、聖書による特別啓示なくしても、自然や・人間の本性を理性的に観察することにより、神の存在や、客観的絶対的な正義を認識できる。」という思想が根本にあると思います。 先生が…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fbarl-karth.hatenadiary.org%2Fentry%2F20061021&quot; title=&quot;私が自然法（思想）を否定する根拠 - 弁護士 Barl-Karthによる peace-loving 日記 &quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2006-10-21 00:00:00</published>
  <title>私が自然法（思想）を否定する根拠</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://barl-karth.hatenadiary.org/entry/20061021</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
