<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>Barl-Karth</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/Barl-Karth/</author_url>
  <blog_title>弁護士 Barl-Karthによる peace-loving 日記 </blog_title>
  <blog_url>https://barl-karth.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>N先生の講義や指導（質問に対する回答）で，今でも憶えていることが２個ある。ひとつは，「自然法的思考−その哲学的前提−」，ひとつは「当為命題」である。 (1) 自然法論の認識論的基礎 私は，自然法論者が前提としている哲学的基盤−事実・価値，存在・当為一元論−がどうしても理解できなかった。 で,N先生に質問した。「存在から当為は導き出せない」「事実から価値は導き出せない」というのは，当たりまえのことじゃありませんか？ そんなことは議論するまでもない。それにもかかわらず「自然法論者」と言われている人が「存在から当為は導き出せる」「事実と価値とは分かちがたく融合している」と考えている。私は，そのような…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fbarl-karth.hatenadiary.org%2Fentry%2F20070921%2F1190646617&quot; title=&quot;３　法哲学の先生に頭をぶん殴られたこと - 弁護士 Barl-Karthによる peace-loving 日記 &quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2007-09-21 00:10:17</published>
  <title>３　法哲学の先生に頭をぶん殴られたこと</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://barl-karth.hatenadiary.org/entry/20070921/1190646617</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
