<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>Barl-Karth</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/Barl-Karth/</author_url>
  <blog_title>弁護士 Barl-Karthによる peace-loving 日記 </blog_title>
  <blog_url>https://barl-karth.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20100215-OYT1T01493.htm 裁判員制度は欠陥だらけなのだが，なかでも「区分審理」は悪制度の最たるもので，「区分審理はできるだけ避ける」というのが最高裁の意向だったように思う（ちょっと典拠は示せない）。 区分審理をやるのだったら，（事件にもよるが），２個の判決をもらった方が，被告人にお得な場合もあるし，裁判所も検察庁も弁護人も悩んだのじゃないかしら（最近は，「判決２個は刑の執行で被告人に不利益」という批判もなされている）。 裁判所の「区分審理決定（裁判員法７１条）」の経緯は，報道されてないが，検察官…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fbarl-karth.hatenadiary.org%2Fentry%2F20100216%2F1266315539&quot; title=&quot;区分審理（裁判員） - 弁護士 Barl-Karthによる peace-loving 日記 &quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2010-02-16 19:18:59</published>
  <title>区分審理（裁判員）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://barl-karth.hatenadiary.org/entry/20100216/1266315539</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
